13輛剛提的新車，交付當天就被抵押、轉賣一空。租賃公司不僅租金落空，連車也“人間蒸發(fā)”。6月7日，山西晚報·山河+記者從太原檢察機關獲悉，面對這起看似普通的合同糾紛，太原市萬柏林區(qū)檢察院沒有止步于“抓人判案”，而是深挖細查，揭開騙子的“皮包公司”偽裝，追回大部分損失，更向企業(yè)發(fā)出一份沉甸甸的檢察建議。從個案辦理到行業(yè)治理，檢察機關用一紙建議幫企業(yè)堵上了管理漏洞，也為屢屢上演的租車詐騙亂象開出了一劑“法治良方”。
13輛新車出租當日出問題
時間回到2023年，山西某汽車租賃公司來了一名“大客戶”曹某，其自稱從事房地產中介業(yè)務，需要大量用車。他分兩次租下13輛新車，爽快地支付了14萬元押金和近10萬元的首期租金。
公司負責人當時覺得這單生意靠譜，畢竟對方出手闊綽，證件齊全。然而，他們不知道的是，就在車輛交付的同一天，這些車已被曹某通過抵押、置換等方式轉交他人，用于償還個人債務。
等公司發(fā)現(xiàn)后續(xù)租金斷供時，13輛車已有8輛下落不明。企業(yè)通過車載GPS定位和多方打聽，自行追回5輛，但剩下的8輛如石沉大海?！拔覀儽緛砭褪琴Y金流緊張的中小企業(yè)，這一下幾乎讓資金鏈瀕臨斷裂?！必撠熑嘶貞浧甬敃r的情景，仍心有余悸地說。
案件移送太原市萬柏林區(qū)檢察院后，曹某拒不認罪，堅稱自己只是“把車轉租給了別人”，沒有非法占有。
辦案檢察官沒有輕信，而是聚焦兩個核心問題：曹某到底有沒有履約能力？他有沒有實施欺騙行為？引導公安機關補充偵查后，真相浮出水面：征信、資產及納稅記錄顯示，曹某名下沒有任何資產，他名下的公司早已是“皮包公司”，多年無納稅記錄。更關鍵的是，多名證人證實，曹某在向他人抵債或擔保借款時，刻意隱瞞了車輛系租賃的事實。
“多個方向的證據(jù)都指向一個核心——曹某名為租車，實為騙車，具有非法占有的主觀故意?！鞭k案檢察官說。2025年7月，萬柏林區(qū)檢察院以涉嫌合同詐騙罪對曹某提起公訴。當年10月的庭審中，面對確鑿證據(jù)，曹某當庭認罪悔罪。鑒于大部分損失已挽回，今年1月，法院以合同詐騙罪判處曹某有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金5萬元。
低劣騙術為何輕易得逞？
案件辦結了，但檢察官心里的石頭沒有落地。一個更大的疑問縈繞在他們心頭：如此低劣的騙術，為何能輕易得逞？
檢察官深入調查后發(fā)現(xiàn)，這家企業(yè)的租車審核流于形式：沒有對客戶真實資質進行核驗，車輛租出后缺乏動態(tài)軌跡監(jiān)管，員工對租車中的異常情況毫無警惕。用辦案人員的話說，制度“掛在墻上”，責任“懸在空中”，法律意識“浮在表面”。針對這些管理漏洞，萬柏林區(qū)檢察院向企業(yè)制發(fā)了一份檢察建議：建立“租車資質雙審+車輛軌跡追蹤”監(jiān)督機制，明確崗位責任并將制度執(zhí)行納入績效考核，同時開展全員“以案說法”法治培訓。
如今，這家企業(yè)不僅優(yōu)化了審核流程，增設了風控專員，更將風險意識深深植入日常經(jīng)營?！案兄x檢察官的提醒，讓我們重新走上了正軌?！痹撈髽I(yè)負責人說。
事實上，曹某案并非孤例。在太原迎澤區(qū)，失業(yè)青年小王從租車公司租車后，偽造身份證及行車證，將車輛抵押給他人借款。租金斷供后，租車公司通過GPS找到車輛并報警，小王因合同詐騙罪獲刑。在晉中，李某某租車第二天就失聯(lián)，GPS信號神秘消失。警方查明，他拆除GPS后偽造車輛行駛證、登記證，將車輛抵押套現(xiàn)。在晉城，續(xù)某以“穩(wěn)賺不賠”為誘餌，用租來的車輛偽造《車輛抵押借款協(xié)議》，騙取發(fā)小21.1萬元。直到租車公司上門要車，發(fā)小才驚覺被騙。
梳理這些案件，手法高度相似：租車→偽造證件→抵押→失聯(lián)。而受害企業(yè)，幾乎都存在審核不嚴、監(jiān)控缺位的問題。
全國視角：每年百余起，檢察建議成“行業(yè)藥方”
把目光放向全國，此類案件每年有百余起。2023年，上海馬某租得勞斯萊斯、蘭博基尼、法拉利各1輛，偽造證明材料抵押轉賣，非法獲利500余萬元后逃往泰國，被押解回國后判刑十三年。江蘇高郵市檢察院辦理的案中，徐某通過租車App租車后，花160元請人偽造證件，通過熟人關系將車輛質押獲得5.65萬元。
針對行業(yè)頑疾，多地檢察機關通過檢察建議推動治理。重慶南岸區(qū)檢察院建議汽車租賃協(xié)會設置法務人員對合同進行專業(yè)研判；江蘇高郵市檢察院推動租賃信息共享、質押登記規(guī)范；太原萬柏林區(qū)檢察院則提出“租車資質雙審+車輛軌跡追蹤”的具體方案。這些檢察建議，正在成為堵塞行業(yè)漏洞的“一劑良方”。然而，一紙檢察建議幫一家企業(yè)堵住了漏洞，卻無法一次性解決整個行業(yè)的“通病”。租車公司為了爭搶客源，降低審核門檻；抵押機構身份核驗寬松，給騙子可乘之機；車輛追蹤技術雖然成熟，卻往往疏于日常監(jiān)管。
檢察官提醒：汽車租賃企業(yè)必須嚴格核實承租人身份、信用及真實用途，安裝多套隱蔽GPS并定期檢查，對批量租車、短期高押金等異常行為保持警惕。同時，接受抵押的債權人也要核實車輛權屬，否則不僅可能血本無歸，還可能構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。
從“13輛新車當天失蹤”到“行業(yè)檢察建議”，一個案子的辦結不是終點，而是行業(yè)治理的起點。正如萬柏林區(qū)檢察院辦案檢察官所說：“我們的目標，不只是讓一個曹某認罪服法，而是讓更多企業(yè)不再成為下一個‘曹某’的獵物?！?/p>
山西晚報·山河+ 記者 辛戈
（責任編輯：梁艷）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號 
